咱們強夯施工隊已經介紹過填筑體回填計劃中的工期對比,當初重要從造價跟技巧方兩個方面來剖析。后再做一個體系綜合的對比論斷。
一、造價方面
采取強夯法造價是按面積盤算造價, 分層壓實法是按壓實士方量盤算造價。強夯施工隊通過對某強夯工程實例分辨采取強夯法跟分層壓實法的造價方法進行綜合決算,得出的論斷。低能級強夯用度與分層碾壓用度相稱,高能級強夯用度略高。
二、技巧方面
分層夯切實作業面狹小時可首先采取一次性回填大厚度填土(可達4~12米),疾速打開作業面,而且對填料粒徑、含水率請求較低,受冬季影響小,處理后壓實度很高,然而振動噪音大,對四周環境影響較大。
振動碾壓施工設備輕巧機動、施工簡單,處理后的場地壓實度較高,但該方法對填料粒徑、含水率請求高, 分層填筑厚度較薄,分層數量多,導致施工效力低。
沖擊碾壓施工設備輕巧機動、施工簡單,處理后場地性好,但該方法對填料粒徑、含水率請求高, 壓本品質受含水率變更影響較大,輕易產生局部不均勻沉降。
強夯施工隊從技巧、工期、后果、造價方面對填筑體壓實計劃進行綜合對比剖析:
1、振動碾壓壓實后果較高,填料粒徑、含水率請求高。工期長,均勻性好,壓實度高。造價高。
2、沖擊碾壓品質堅固性高、場地均勻性好, 填料粒徑、含水率請求高。工期短,均勻性個別,壓實度較好,造價中等。
3、分層填筑厚度較厚,可達4~12米,可疾速激動工作面,壓實后果好。填料粒徑、含水率請求低,工期短到中等,均勻性個別,壓實度。造價低到中等(性價比較高)。